mit Michael Moore, George W. Bush, Dick Clark, Charlton Heston, Marilyn Manson, John Nichols, Chris Rock, Matt Stone, Seth Collins, Brandon T. Jackson

Why not use Gandhi's way? He didn't have guns, and he beat the British Empire. - I'm not... familiar with that. - Michael Moore im Interview mit dem Mitglied einer schwerbewaffneten Miliz

Plot: „Sind wir verrückt nach Waffen – oder sind wir nur verrückt?“ Dies war der Ausgangspunkt des sozialkritischen amerikanischen Dokumentarfilmers Michael Moore, als er nach dem Massaker an der Columbine Highschool im April 1999 begann nach den Ursachen dieser und ähnlicher Amoktaten zu forschen. Daraus entstand eine bizarre Reise durch das Herz Amerikas, einem Land mit 250 Millionen Handfeuerwaffen in privaten Haushalten und mehr als 11000 Erschossenen pro Jahr:
Bei der Kontoeröffnung in einer Bank wird als Werbeprämie ein Gewehr aus dem Katalog angeboten. Eine Bankangestellte brüstet sich damit, dass sie über 500 Schusswaffen im Tresor hätten.
Die Attentäter an der Highschool in Littleton hatten ihre Munition im Discount der Warenhauskette Kmart gekauft. Nun fährt Moore mit zwei invaliden überlebenden Schülern zur Zentrale, um die Kugeln zurückzugeben, die noch in den Körpern der beiden Opfer stecken.
Ein kleiner Hund erschießt fast sein Herrchen, als dieses ihn aus Jux als Jäger verkleidet und dann noch ein Gewehr umhängt.
Bei der Umfrage unter Passanten wird erstaunlich oft als Ursache für all die Gewalt in der amerikanischen Gesellschaft der Schockrocker Marilyn Manson genannt. Grund genug für Moore, ein Interview mit diesem zu führen, in dem der Sänger sehr differenzierte Antworten gibt.
Das Bizarrste aber bleibt das Interview mit dem Vorsitzenden der mächtigen National Rifles Association (NRA), der Hollywood Legende Charlton Heston. Mit seinem noch aus Kindertagen stammenden NRA-Mitgliedsausweis stößt Moore in dessen heilige Hallen vor...

Kritik: Dieser Film ist subversiv! Nicht allein deswegen, weil er sich konsequent der Aufklärung verschreibt, sondern vor allem, weil er es vermeidet, seine Ambitionen in anödende Zeigefinger-Rhetorik zu verpacken, und stattdessen sogar noch unterhaltend ist. Der Film nennt Dinge beim Namen ohne vorschnell einfache Antworten zu geben. Moore macht sich auf die Reise und sucht weniger nach Antworten als dass er sich bemüht, die richtigen Fragen zu finden. So räumt er bei dieser Gelegenheit mit dem Vorurteil auf, dass allein die Anzahl der Waffen für die unglaubliche Anzahl Erschossener im Jahr verantwortlich wäre. Dabei scheut er nicht sich mit den Mächtigen im Land anzulegen: Sowohl die NRA, als auch der Präsident, als auch der mächtige Lockhead-Konzern, der größte Waffenproduzent der Erde, bekommen ihr Fett weg.
Formal gibt sich der Film äußerst fragmentarisch: Einzelne Szenen, die nur thematisch zusammenhängen, wechseln sich ab. Die Brillanz des Filmemachers Michael Moore zeigt sich in der Art, wie diese Einzelszenen zusammenmontiert wurden, denn durch die Montage wird die Absurdität erst deutlich, die den Umgang der Amerikaner mit Waffen prägt.
Zusammenfassend ist Bowling for Columbine eine äußerst intelligente, unterhaltsame, aber auch mitfühlende Charakterstudie der amerikanischen Gesellschaft, die aber der vermutlich nicht zu verwirklichenden Illusion nachhängt, dass das Verhältnis von Amerikanern zu Waffen noch zu ändern wäre...

Fazit: Für diesen Film kann ich nur die persönlichste aller Noten geben. Nicht unbedingt der filmisch 'objektiv' beste Film, aber einer, der zu neuen Einsichten verhelfen kann. 10 von 10 als Jäger verkleidete Hunde