mit Tom Hanks (Robert Langdon), Audrey Tautou (Sophie Neveu), Ian McKellen (Sir Leigh Teabing), Jean Reno (Captain Fache), Paul Bettany (Silas), Alfred Molina (Bishop Aringarosa), Jürgen Prochnow (André Vernet), Jean-Yves Berteloot (Remy Jean), Etienne Chicot (Lt. Collet), Jean-Pierre Marielle (Jacques Sauniere), Marie-Françoise Audollent (Schwester Sandrine) u.a.

Einen Moment! - Professor? - Das stimmt doch nicht. Ja, sehen Sie: Das stimmt nicht. ... Die Fibonacci-Zahlen ergeben nur Sinn, wenn sie geordnet sind. Die sind durcheinander geworfen. Wenn er etwas mitteilen wollte, dann vielleicht mit einem Code!? - Robert und Sophie untersuchen die letzte Nachricht von Sophies Großvater Jacques Saunieres.

Plot: Robert Langdon (Tom Hanks), ein bekannter Symbologe, ist auf Vortragsreise in Paris, als er von Lt. Collet (Etienne Chicot) vom Tode Jacques Saunieres (Jean-Pierre Marielle) erfährt. Langdon soll helfen, den Mord an dem Direktor des Louvres aufzuklären. Sauniere hat noch vor seinem Ableben unverständliche Schriftzeichen und Symbole auf sich und den Fußboden gemalt. Als Symbologe soll Langdon diese Hinweise entschlüsseln.
Von der Kryptologin Sophie Neveu (Audrey Tautou) erfährt Langdon, dass er keines Falls als Experte von Bezu Fache (Jean Reno) an den Tatort geholt worden ist, sondern als Hauptverdächtiger. Fache wollte ihm so eine Falle stellen. Mit Hilfe der hübschen Agentin Neveu kann Langdon den Fängen Faches entkommen. Auf der Flucht vor der Pariser Polizei versuchen Langdon und Neveu die Zeichen Sauniers zu entschlüsseln und kommen so auf die Spur der Prior de Sion, einer Bruderschaft, die ein sagenhaftes Geheimnis hütet.
Aber nicht nur die Polizei ist hinter den beiden her, auch ein gewalttätiger Mönch (Paul Bettany) der ultrakonservativen Glaubensgemeinschaft Opus Dei will verhindern, dass Langdon und Neveu das Geheimnis entschlüsseln.

Kritik: The Da Vinci Code - Sakrileg ist die mit Spannung erwartete Verfilmung des gleichnamigen Erfolgsromans von Dan Brown. Der Film hat schon weit im Vorfeld Kritiker und Neider auf den Plan gerufen, die mit Prozessen und Boykottaufrufen versucht haben, den Film zu torpedieren. Die katholische Kirche kritisiert scharf die Darstellung des Opus Dei und seinen Anhängern sowie Thesen wie "Jesus war verheiratet mit Maria Magdalena und hatte Kinder mit ihr", "Jesus war nicht Gottes Sohn, sondern ein sterblicher Mensch." Gegenwind aus einer anderen Richtung bekam Dan Brown von Wissenschaftlern, die den Vorwurf des Plagiats vorbrachten. Ein Gericht entschied zu Gunsten Browns und so konnte der Film in die Kinos kommen.
Auch die Besetzung schien nicht jedermanns Geschmack zu treffen. Erfolgsgarant Tom Hanks als Symbologe Robert Langdon (Hanks diesmal mit langen Haaren) passt nicht so recht in die Rolle der sympathischen Hauptfigur. Zu sehr dringen seine alten Rollen, vor allem Forrest Gump durch, was aber auch an der sehr markanten Synchronstimme liegen könnte. Hanks liefert eine solide Leistung, keine Frage, ist aber nicht die Figur, die er sein sollte. Für jemanden, der das Buch nicht gelesen hat wird das nicht weiter störend sein, da er die Figur Langdon nicht anders kennen gelernt hat.

Audrey Tautou hingegen ist wie immer absolut zum Verlieben. Sympathisch charmant jagt sie mit Hanks an ihrer Seite durch Paris und steht dem vermeidlichem Star in nichts nach. Die Rolle des karrieregeilen unbarmherzigen Kommissars Fache ist Jean Reno auf den Leib geschrieben. Leider wird ihm im Film nicht genügend Platz eingeräumt, dass auch zu zeigen. Seine Rolle geht in der Geschichte leider unter und verkommt zur Nebenrolle.
Die Abweichungen vom Roman nehmen im Laufe des Films zu und gipfeln in einem völlig verdrehten Schluss. Für den Film als solches sind diese Änderungen nicht weiter schlimm, da er als Film durchaus funktioniert und die Spannung bis zum Schluss durchaus halten kann. Für den Leser des Buchs sind aber insbesondere der Schluss und die veränderte Rolle Faches äußerst gewöhnungbedürftig. Er muss sich vom Buch lösen und den Film als eigenes Werk akzeptieren, um sich trotzdem noch daran zu erfreuen.
Die modernen Spezialeffekte, die die Geschichte aufpeppen und dem Zuschauer das Verständnis der Geschichte erleichtern sollen, wirken an manchen Stellen fehl am Platze, sind aber solide gemacht und an wenigen Stellen wirklich schön anzusehen. Sie verschaffen der trockenen Materie des Buches Auflockerung.
In einer anderen Kritik war zu lesen, dass der Film sich zu sehr in religiöse Debatten und Geschehnisse verstrickt und somit kaum Spannung erzeugen kann. Aber wie hat schon Tarantino gesagt: "Es geht ja auch niemand auf ein Metallica-Konzert und beschwert sich, dass die Musik so laut ist". Natürlich stehen Kunst und Religion im Vordergrund der Geschichte, genau das ist es ja, das Brown mit seinem Roman dem Leser näher bringen möchte und auch schafft. Der Film hält sich eigentlich noch viel zu wenig an den Debatten des Romans auf. Kaum werden die Thesen deutlich, warum Maria Magdalena die Frau Jesus gewesen sein sollte oder warum Da Vinci auf seinem Werk "Das letzte Abendmahl" Maria zur Rechten Jesus zeigt. Es wird auch nicht deutlich, warum der Film The Da Vinci Code heißt; die Werke das altem Meisters stehen nicht halb so sehr im Mittelpunkt wie im Buch.
All diese Kürzungen der Geschichte machen durchaus Sinn, da so das Tempo aufrecht erhalten werden kann und der Film keine Längen bekommt. Für den Leser des Buches bleiben aber dadurch viele interessante Stellen ungezeigt. Wer also die ganze Geschichte erfahren und verstehen möchte, wird nicht umher kommen, das Buch zu lesen.
Die katholische Kirche hat von dem Film nichts zu befürchten. Im Film bleibt der gesamte religiöse Teil reine Fiktion ohne Hintergrund, der plausibel erscheint. Trotz der wirklich gelungenen Erzählungen Sir Ian McKellens verkommen die Thesen zum Beiwerk. Da ist selbst ein Film wie Dogma noch kritischer mit der Kirche umgegangen.
Trotz alledem ist The Da Vinci Code ein durchaus interessanter und spannender Film, der unterhält. Ein kritisches Werk, das zum nachdenken anregt wie die Romanvorlage, ist er allerdings nicht.

Fazit: Netter Film, solide Unterhaltung, leider nicht mehr. 7 von 10 Kryptexen.