mit Colin Farrell (Alexander, Angelina Jolie (Olympias), Val Kilmer (Philipp), Anthony Hopkins (Ptolemaios), Rosario Dawson (Roxane), Jared Leto (Hephaistion), Christopher Plummer (Aristoteles), Erol Sander (Prinz Phamakes)

Ihre Haut ist Wasser, und ihre Zunge ist Feuer. Sie ist deine Freundin. Fass sie an! Bist du zögerlich, so beißt sie zu. Merke dir das! Du darfst nie zögern. ... Ja... Sie sind wie die Menschen. Du kannst ihnen Jahre der Liebe schenken, sie nähren, sie umsorgen. Und doch kommt es dazu, dass sie sich gegen dich wenden. - Olympias erklärt dem jungen Alexander die Parallelen zwischen Schlangen und Menschen.

Plot: Alexander, Sohn von König Philipp von Makedonien und Olympias aus Epeiros, wird mit zwanzig Jahren König von Makedonien als sein Vater ermordet wird. Vor seiner dominanten Mutter flüchtend zieht er seinen Siegeszug durch Osteuropa und Asien. Seine Liebe gehört General Hephaistion, doch heiratet er in Ostpersien eine unbedeutende Fürstentochter Roxane, das Abziehbild seiner Mutter, um die Vereinigung aller Völker einzuläuten. Alexander setzt auch gegen den Willen seiner Männer die Feldzüge fort, doch in Indien stößt er erstmals an seine Grenzen...

Kritik #1: Oliver Stone – seines Zeichens ein großer Regisseur, wenn es um die Umsetzung provokanter Themen geht – hat Alexander inszeniert. Der Film ist bildgewaltig, opulent, wartet mit allem auf was ein historisches Epos nötig hat. Es hätte perfekt sein können, wäre Alexander nicht so seelenlos geblieben, dass er den Zuschauer schlicht egal ist.
Der Film ist drei Stunden lang. In diesen endlos scheinenden drei Stunden wird dem Kinobesucher akribisch das Leben von Alexander dem Großen vor Augen geführt und zwar sehr detailliert. Ich bin kein Alexander-Kenner und außer dass er durch Europa und Asien gezogen, jung gestorben und den Beinamen „Der Große“ trug, weiß ich nichts von dem Mann. Nun weiß ich allerdings sehr viel über ihn und ich muss leider sagen: 80% davon sind sterbenslangweilig.
Was lernen wir also von Oliver Stone über den angeblich ach so interessanten Alexander? Er hatte eine sehr dominante Mutter und einen saufenden Vater. Er hasste und liebte seine Mutter gleichermaßen, kam jedoch nie von ihr los, selbst bei seiner Flucht gen Osten heiratet er schließlich Roxane, die genauso dominant, genauso herrschsüchtig war, wie seine Mutter. Er fühlt sich sexuell zu Männern hingezogen, zu vielen Männern, aber die eine ganz besondere Liebe verbindet ihn mit seinem besten Freund Hephaistion, als dieser stirbt, zerbricht Alexander.
Er kämpft ebensoviel wie er weint. Er schwingt große Führungsreden, die leider in keiner Weise unter die Haut gehen und was bleibt am Ende? Ein Mann dessen Traum es war Europa und Asien zu vereinen, der frei sein wollte und unabhängig und doch niemals über den Schatten seiner Mutter springen konnte.
Colin Farrell spielt mit viel Emotionen, er weint, er lacht, er grämt sich, er kämpft, er verfällt dem Wahnsinn, er zeigt uns sein gesamtes Repertoire, und dennoch funktioniert es nicht. Sein Alexander lässt mich kalt – ich konnte ihn weder hassen noch lieben. Kann man Mitleid mit einem Mann haben, der nicht einmal im Stande ist, sich von seiner Mutter zu lösen? Andererseits ist er ein großer strategischer Heerführer. Er besiegt die weit überlegenen Truppen von Perserkönig Dareios und „befriedet“ einen Großteil Asiens. Das klingt wie ein Paradoxon.

Colin Farrell spielt Alexander nicht physisch aus sondern psychisch, und genau hier liegt, meiner Meinung nach, das Problem. Er legt seinen Alexander als Psychogramm an, er legt seine Seele vor dem Zuschauer bloß und Oliver Stone hat versucht ein schlachtengewaltiges Epos drumherum zu inszenieren und genau DAS ist in die Hose gegangen. Farrell schafft es nicht seiner Figur Charisma zu verleihen, trotzdem er alles von Alexander preisgibt, bleibt da nichts tiefgründiges mehr, nichts was den Zuschauer in irgendeiner Form berühren konnte.
Wirklich berührt hat mich Angelina Jolie als Olympias – als intrigante Übermutter hat sie Präsenz, einzig wenn sie einen Raum betritt – so muss es sein. Ein guter Schauspieler muss die Leinwand mit seiner Präsenz ausfüllen, er muss zur Leinwand werden. So groß so gewaltig, dass man als Zuschauer den Atem anhält. Al Pacino, Robert DeNiro, Johnny Depp – das sind die Namen, die einen ganzen Film alleine tragen können, weil ihr Charisma die Leinwand ausfüllt, auch ohne Prunk und Pomp. Farrell vermag dies leider nicht und das zerstört den Film zum größten Teil.
Abgesehen davon ist Alexander viel, viel zu lang und damit stellenweise auch einfach staubtrocken und langweilig. Stone bereitet Alexanders gesamtes Leben auf, vermutlich einfach deshalb, weil ein einzelner Lebensabschnitt einfach zu langweilig war. In Alexanders Leben passiert einfach nichts, was einen vom Hocker reißt, vielleicht auch deshalb, weil man kaum etwas über ihn weiß.
Man muss sich als Kinogänger folgendes fragen: Möchte ich mir drei Stunden lang ansehen, wie ein Mann mit Mutterkomplex in die Betten männlicher Begleiter flieht, um ganz nebenbei Völker zu vereinigen? Sagen wir mal so, es hätte interessanter gemacht werden können. Zum Beispiel wird die Sexszene zwischen Alexander und Roxane gezeigt, der mehr als offensichtliche Sex zwischen Alexander und Hephaistion aber immer nur angedeutet. Warum? Alexander stand auf Männer und dann kann man es doch auch zeigen, wo ist das Problem? Ganz offenbar hatten die Makedonier 352 vor Christus keine Probleme damit, aber die aufgeklärte Welt im 21. Jahrhundert schafft es noch nicht einmal eine Liebesszene zwischen zwei Männern auf Zelluloid zu bannen – schöne neue Welt!
Die Verfilmung von Alexander bleibt so blass wie seine Charaktere. Er versteckt sich vor seiner dominanten Mutter in Asien und außer Händchenhalten mit Hephaistion bleibt nur der Sand in unseren Augen – schade! Stone setzt Alexander nahezu perfekt um. Kamera, Bildsprache alles perfekt, aber das alles reicht leider nicht. Nervig fand ich einmal mehr die wackeligen Kamerabilder bei den Schlachten und die Rottönung in der letzten Schlacht gegen die Inder als Alexander getroffen wird. Was sollte das bitte schön? Dreieinhalb Stunden lang müssen wir den trockenen Staub schlucken, den uns Stone serviert und dann fängt er plötzlich an künstlerisch zu werden? Punkt 1: Es ist absolut überflüssig. Und Punkt 2: Es passt nicht in den Film hinein. Ich habe das mal als künstlerischen Ausrutscher des Regisseurs betrachtet.

Fazit #1: Trotz überzeugender Darsteller farb- und präzensloser Seelenstrip einer historischen Figur in Überlänge. Mäßig spannend und ebenso uninteressant. 5 von 10 kleinen, behaarten Wesen, die auf Bäumen leben.

Einige von euch, vielleicht auch ich selbst, werden den Sonnenuntergang über diesen Bergen heute nicht erleben. Aber ich sage euch, das was jeder Krieger seit Anbeginn der Zeit weiß: Besiegt eure Furcht! Und ich verspreche euch: Ihr werdet auch den Tod besiegen!. - Alexander feuert seine Truppen an.

Kritik: Um eines gleich vorweg zu nehmen: Im Vergleich zu Troja, dem anderen antiken Hollywood-Schlachtengemälde in diesem Jahr, ist Alexander nicht nur der interessantere, sondern auch der deutlich bessere Film geworden.
Regisseur Oliver Stone (berühmt durch seine teils exzessiven Biographien großer historischer Persönlichkeiten: Nixon, JFK oder The Doors) verkürzt die Figur Alexanders des Großen (Colin Farrel) im wesentlichen auf ihr ambivalentes Verhältnis zur Mutter Olympias (Angelina Jolie), eine ödipal-erotische Beziehung, an der Sigmund Freud sicherlich seinen Spaß gehabt hätte. Alexanders Expansion Richtung Osten ist somit zugleich immer auch eine Flucht vor der allzu fürsorglichen, intriganten Olympias.
Alexander ist keine mainstreamgerechte Heldenfigur geworden, der Film ist vielmehr daran interessiert, dem Charakter hinter der Legende nachzuspüren. So ist der Held, auch bedingt durch die tragischen Umstände seiner Königskrönung, eine gespaltene Persönlichkeit, innerlich zerrissen, von Selbstzweifeln geplagt und im Grunde seines Herzens einsam. Gerade in der Vielschichtigkeit seiner Hauptfigur liegt eine große Stärke des Films: Alexander ist als komplexes menschliches Wesen glaubwürdig. Ein wesentlicher Grund für die Ablehnung, die Alexander in den USA seitens großer Teile von Publikum und Kritik entgegen gebracht wurde, liegt vermutlich in der Thematisierung der – historisch verbürgten – Homosexualität des Helden, der seine romantischen Momente eher mit Jugendfreund Hephaistion (Jared Leto) als mit Ehefrau Roxane (Rosaria Dawson) erlebt.

Ein großes Verdienst Oliver Stones liegt darin, das für die damalige Zeit so zentrale Element der Mythologie (die in Troja völlig ignoriert wurde) in das Geschehen zu integrieren: Göttergestalten wie Zeus, der gerne als der eigentliche Erzeuger des Helden gedeutet wurde, oder auch Prometheus, in dessen Nachfolge sich Alexander selbst als Lichtgestalt der Menschheit sah, sind ebenso wie die wegweisende Gestalt des Adlers als Begleiter des Helden selbstverständliche inhaltliche Größen, die nicht nur Dekoration, sondern Antrieb der Geschichte sind. Viele kleine Details wie das Orakeln eines Wahrsagers in den Eingeweiden eines Opfertiers, das kurz vor dem entscheidenden Kampf der Makedonier gegen die scheinbar übermächtigen Perser noch nach der Gunst der Götter über Sieg oder Tod Auskunft geben soll, verleihen dem Film das Flair großer Historie, das Troja so fehlte.
Insbesondere die Schlacht Alexanders gegen die Perser ist ein Höhepunkt: filmisch brilliant, originell – vor allem die imposante Kamerafahrt aus dem Blick des Adlers über die gegnerischen Heerscharen – und innovativ. Die Feinde im Kampf sind nicht nur Hindernisse eines machthungrigen Imperators, sondern achtenswerte Kontrahenten. Alexanders Mahnung an seine makedonischen Landsleute, fremde Kulturen, die wesentlich älter als die eigenen sind, zu achten, ist zugleich als subtiler Seitenhieb auf die ignorante zeitgenössische US-Politik, die ebenso wie Alexander gen Osten strebt, zu sehen.
Und dennoch ist Alexander, bei allen Sehenswürdigkeiten, kein wirklich großer Film geworden, und das liegt vor allem am letzten Drittel des Films, in dem zunehmend pompöser Kitsch und hektisches Melodram dominieren. Die Abschiedsszene zwischen Alexander und Hephaiston ist leider ziemlich vermurkst, überhaupt verliert der Film vieles von seiner über weite Strecken präzisen und unangestrengt wirkenden Machart, ganz so als hätte Oliver Stone ein wenig die Geduld verloren mit seinem sich etwas zu lang dahinziehenden Heldenepos. Da hätte er besser auf die Erzählerfigur Ptolemaios (Anthony Hopkins) verzichtet, die wenige Jahrzehnte nach Alexanders Tod in recht altbackenen Formulierungen Zeugnis von seinen Taten ablegt.

Fazit: 7 von 10 Ödipus-Komplexe!