mit Elijah Wood (Frodo Beutlin), Ian McKellen (Gandalf), Viggo Mortensen (Aragorn), Sean Astin (Samwise 'Sam' Gamgee), Billy Boyd (Peregrin 'Pippin' Took), Liv Tyler (Arwen), Christopher Lee (Saruman der Weiße), Cate Blanchett (Galadriel), Karl Urban (Éomer), Miranda Otto (Éowyn)

Die Diebe, die Diebe, die dreckigen kleinen Diebe. Wo ist er? Wo ist er? Sie haben ihn Uns gestohlen, mein Schatzzzz. Verflucht sein sie, wir hassen sie. Er ist Unser, jawohl, und Wir wollen ihn. - Gollum auf der Jagd nach seinem Schatz

Plot #1: Die Gemeinschaft des Ringes ist zerbrochen und wandelt nun auf getrennten Pfaden. Während die Last des Einen Ringes immer größer wird, macht sich Frodo Beutlin (Elijah Wood) und sein treuer Freund Sam (Sean Astin) auf den beschwerlichen Weg ins finstere Mordor. Doch sie sind nicht allein, denn die Kreatur Gollum ist ihnen gefolgt.
Zur gleichen Zeit jagen der Waldläufer Aragorn (Viggo Mortensen), der Elb Legolas (Orlando Bloom) und der Zwerg Gimmli (John Rhys-Davis) auf der Spur der Uruk-Hai, welche Pippin und Merry verschleppt haben, durch das Land Rohan. Und obwohl sie die beiden Hobbits retten können finden sie einen alten Freund wieder, mit dem sie nicht mehr gerechnet hatten.
Der Zauberer Gandalf (Ian McKellen) ist nach Mittelerde zurückgekehrt. Wiedergeboren als Gandalf der Weiße erstrahlt er nun heller und mächtiger als je zuvor. Mit ihm zusammen fassen die Gefährten nun ein neues Ziel ins Auge: Die Menschen von Rohan müssen sich gegen die Armee Sarumans erheben, bevor dieser die Lande der Menschen in einen aussichtslosen Zweifrontenkrieg zwischen Mordor und Isengart stürzen kann ...

Kritik #1: Mit großer Spannung und in Erwartung neuer Superlative erzählt nun endlich Der Herr der Ringe - Die zwei Türme die Geschichte Mittelerdes weiter. Der zweite Teil knüpft dabei nahtlos an Die Gefährten an. Man könnte sogar überspitzt sagen, dass der Film weniger wie ein zweiter Teil wirkt als der mittlere Teil eines Neun-Stunden-Filmes, den man mehr oder weniger brutal aus diesem herausgerissen hat: keine Einleitung, keine Einführung der Charaktere, einfach direkt weiter.
Dies führt leider zu einem Problem, über welches sich der Kinogänger im Klaren sein sollte. Die zwei Türme besitzt für sich genommen keine eigene Identität - im Gegensatz zu etwa anderen Serienteilen wie Harry Potter 2 oder Das Imperium schlägt zurück - sondern macht wirklich nur als
Weiterführung des ersten Filmes Sinn. Wer also nicht ganz Tolkien-fest ist sollte vorher einen Besuch in der Videothek ernsthaft in Erwägung ziehen.
Ungeachtet dessen weiß der Film den Besucher in vielerlei Hinsicht zu begeistern. So sind Ausstattung, Szenerie und Spezialeffekte schlicht atemberaubend.

Gollum agiert als rein computergenerierter Hauptcharakter glaubwürdiger und lebensechter als mancher reale Darsteller im Hollywoodkino. Die ausgiebige Schlacht bei Helms Klamm definiert den Monumentalfilm im digitalen Filmzeitalter neu. Die Landschaften und Kulissen wirken absolut echt und treiben dem Tolkien-Kenner vor Freude die Tränen in die Augen. Irgendwo in Neuseeland muss es Mittelerde wirklich geben, anders kann man dies nicht erklären.
Sicherlich ist das zweite Buch für Regisseur Peter Jackson und Drehbuchautorin Fran Walsh der herausforderndste Teil der an sich schon als unverfilmbar geltenden Herr der Ringe Trilogie gewesen. Und so überrascht es nicht, dass sich die Schwachpunkte des Films eher im inhaltlichen Teil finden. So gelingt es nur bedingt, die verschiedenen, von einander völlig unabhängigen Handlungsstränge in einen einheitlichen Erzählfluss einzubetten. Viele Szenen hätten etwas mehr Zeit und Ruhe verdient gehabt, (Ich denke da insbesondere an die Erlebnisse der beiden Hobbits im Wald Fangorn.) und es wird von Zeit zu Zeit zu hektisch zwischen den verschiedenen Schauplätzen hin und her gewechselt.
Bereits im ersten Film war Peter Jackson wagemutig genug gewesen, um in einigen Aspekten von der Buchvorlage abzuweichen. - Ein Zustand, welcher von Tolkien-Puristen stets nur zu gerne kritisiert wird. Doch wo bei Die Gefährten jede Modifikation für sich dramaturgisch Sinn gemacht hat, erscheinen einem diese in Die zwei Türme stellenweise aufgesetzt; es lässt sich oft nicht erahnen was Jackson dazu bewegt hat, diese oder jene Begebenheit abzuändern. So scheint der Handlungspfaden von Frodo und Sam nur abgeändert worden zu sein, um irgendwie noch eine Action-Szene an das Ende quetschen zu können.
Dem Zuschauer, welchem der Genuss der Romane bisher entgangen ist, werden solche Spitzfindigkeiten freilich nicht weiter auffallen. Insgesamt ist Die zwei Türme drei Stunden Kinospaß ohne Längen, jedoch lediglich ein Teil einer Serie und kein eigenständiger Film. Wem Teil 1 gefallen hat, kann man ihn uneingeschränkt empfehlen, wer Die Gefährten noch nicht kennt, sollte das vorher dringend nachholen. Ich freu ich mich jedenfalls schon auf den abschließenden Teil der Reihe. ... Wie bitte, der kommt erst in einem Jahr? Das kann doch nicht sein! Kann da nicht jemand mal schnell die Zeit vorspulen?

Fazit #1: Fulminante Fortsetzung einer großen Geschichte, die aber leider gegenüber der nahezu perfekten Dramaturgie des ersten Teils hinten ansteht. Trotzdem noch 8 von 10 Tausend Uruk-Hai der weißen Hand

Wir haben uns geeinigt. Ich habe dem Enting eure Namen genannt und wir sind uns einig: ... Ihr seid keine Orks. - Baumbart berichtet Merry und Pippin von den Beschlüssen der Versammlung der Ents

Plot #2: Während Sam und Frodo allein den Weg nach Mordor fortsetzen, verfolgen Aragorn, Gimli und Legolas die Orks, die Merry und Pippin verschleppt haben. Zur gleichen Zeit schickt Saruman seine Armeen aus, um das Volk von Rohan zu vernichten. Durch dunkle Magie beherrscht Saruman den König Theoden. Der treue Eomer wird aus Rohan verbannt, weil dieser als einziger die Gefahr bekämpfen will. Die Reiter der Mark, die sich Eomer anschließen, vernichten die Orkgruppe. Merry und Pippin entkommen dabei in den geheimnisvollen Fangornwald und finden dort unerwartete Verbündete. Aragorn und der Rest der Gefährten finden ihre Spuren, doch die beiden Hobbits sind bereits weg.

Kritik #2: Bildgewaltige, aufwendige Schlachtszenen sind das Hauptmerkmal des Zweiten Teils. Auch findet man wieder tolle Landschaftsaufnahmen und sehr detaillierte Kulissen. Die computeranimierten Figuren (Ents, Gollum) fügen sich nahezu perfekt in die natürlich Umgebung ein. In dieser Hinsicht ist der Herr der Ringe sehr viel besser gelungen als Episode 2. Ein weiterer Pluspunkt sind die gut umgesetzten und witzigen Dialoge, insbesondere in der Dreiergruppe um Aragorn. Allerdings verliert der zweite Teil gegenüber dem ersten, wenn es um die Genauigkeit der Buchumsetzung geht. An vielen Stellen weicht Peter Jackson vom Buch ab, was Fans deutlich auffallen und auch stören wird. Diese Zugeständnisse an das restliche Publikum schmälern den Wert dieses Films etwas. Dazu kommen einige Szenen, in denen mit der Heldendarstellung etwas übertrieben wird. Ich meine damit die Szene in der Legolas auf Gimlis Pferd springt und die Stelle an der er auf dem Schild "surft". Das war wirklich überflüssig.

Fazit #2: Nicht so gut wie der erste Teil, aber trotzdem top. 8 von 10 sprechenden Bäumen

Die Welt ist im Wandel. Wer behauptet sich nun noch gegen das Heer von Isengart und Mordor? Wer behauptet sich gegen die Macht Saurons und Sarumans und gegen das Bündnis der zwei Türme? - Saruman über das Bündnis der zwei Türme

Plot #3: Die Gemeinschaft ist zerbrochen. Frodo macht sich mit Sam auf den Weg nach Mordor, wo sie Gollum treffen und sich mit ihm verbünden. Aragorn, Legolas und Gimli machen sich auf nach Rohan, um Merry und Pippin aus den Klauen der Uruk-Hai zu befreien. Dabei treffen sie auf die sagenumwobenen Ents, die Hüter des Waldes und Gandalf, der am Wendepunkt der Gezeiten wieder nach Mittelerde zurückkehrt. Zusammen reisen sie nach Edoras, um König Theoden aus der magischen Gewalt Sarumans zu entreißen und treten gemeinsam mit ihm und seinen Mannen in Helms Klamm gegen die Heerscharen des Bösen an.

Kritik #3: Wer das Buch schon vor längerer Zeit gelesen hat und sich vielleicht nicht mehr so genau an bestimmte Details erinnert, dem wird der Film wahrscheinlich sehr gut gefallen: In Frodos Erzählstrang bekommen wir einen brillant animierten und "spielenden" Gollum präsentiert, der sich so gut in seine Umwelt einfügt, dass man kaum noch die Grenze zwischen Realität und Computer erkennen kann. Gegen ihn haben es die beiden realen Darsteller wirklich sehr schwer. Schon an dieser Stelle kann der Film allemal auf einen Effekte-Oskar hoffen.
Im anderen Erzählstrang treten die Ents auf, die ebenfalls so gut getrickst sind, dass kein Zweifel an ihrer Existenz aufkommt.
Und dann ist da noch die legendäre Schlacht bei Helms Klamm. Wie nah der Untergang Mittelerdes bereits ist, wird hier in umwerfenden Bildern verdeutlicht. Ein Heer von ca. 10.000 Uruk-Hai tritt gegen wenige Menschen und Elben an, die trotz der gewaltigen Festung kaum eine Chance haben. Aber man soll den Tag ja bekanntlich nicht vor dem Abend loben! Oder war's der Morgen?
Soweit (die Pluspunkte des Film), so gut!
Wer das Buch jedoch erst kürzlich oder vielleicht sogar bis zum Film (wie meine Wenigkeit) gelesen hat, der wird zwar nicht enttäuscht, aber zumindest unzufrieden aus dem Film herauskommen:
Während im Buch zuerst der eine und und dann der andere Strang erzählt werden, wird in der ersten Hälfte des Film wild hin und her geschnitten, um die chronologische Reihenfolge einzuhalten. Dadurch werden wir von einer kurzen Sequenz in die nächste geschleudert, ohne dass man sich vernünftig auf die erste einstellen kann.

Was im Buch beinahe die Hälfte desselben einnimmt, wird hier innerhalb quasi weniger Minuten heruntergespult. Okay, man kann ein solches Buch weder in seiner vollen Länge noch Tiefe wiedergeben, schon allein weil sich Film und Buchdramaturgie erheblich unterscheiden. Aber derart drastische Kürzungen, wie sie hier vorgenommen wurden, sind doch ein wenig schwer verdaulich. Dazu kommt, dass Jackson erheblich von der Story des Buches abweicht: Die Ents, die eigentlich entscheidend sind für den Verlauf der Dinge, haben hier nur einen äußerst geringen Part, an dessen Ende sie mal eben so und "ganz spontan" Isengart "plattmachen". Statt ihrer kommt plötzlich ein Elbenheer nach Helms Klamm marschiert. Sollte wohl mehr "Kanonenfutter" vorhanden sein, um die Schlachtszenen ausführlicher zeigen zu können, statt die Orkmassen über Nacht von den Ents dahinmetzeln zu lassen. Das eigentliche Problem bei Helms Klamm besteht jedoch darin, dass es beinahe die gesamte 2. Hälfte in Anspruch nimmt. Dagegen wurden andere bedeutsame Stellen des Buches wie z.B. die
Wanderung des Waldes Fangorn oder die letzte entscheidende Konfrontation Gandalfs und Sarumans völlig außen vor gelassen.
Die sich anbahnende Liebesgeschichte zwischen Aragorn und Eowyn kommt zwar eigentlich nicht vor, aber ein wenig Herzschmerz darf schon sein. Und an einer solchen Stelle ist künstlerische Freiheit dann auch durchaus legitim
Eine letzte recht herbe Verfälschung des Buches betrifft Faramir, Boromirs Bruder in Gondor, der mit seinem Heer Frodos und Sams Weg kreuzt. Im Buch erweist er sich als weiser und standhafter als sein Bruder, der dem Ring verfiel. Trotz seines Wissens über die Nähe und Verfügbarkeit des Ringes lässt er die beiden gehen und widersteht der Versuchung. Im Film dagegen geht er den selben Weg wie sein Bruder und lässt die Hobbits erst am Ende widerwillig gehen. Dazu ist Frodo dem Ring auch noch weitestgehend verfallen und lässt sich soweit gehen, dass die Nazgul beinahe in seinen Besitz gelangen.

Fazit #3: Trotz technischer Vollkommenheit in Bezug auf Kreaturen und Schlachtengetümmel können es Die Zwei Türme weder mit der Buchvorlage, noch mit dem ersten Teil Die Gefährten aufnehmen. Die künstlerische Freiheit wird in großen Teilen zur (unnötigen und nicht wirklich nachvollziehbaren) Verfälschung der Geschichte und ich für meinen Teil erwarte den noch anstehenden 3. Teil Die Rückkehr des Königs nun eher mit Skepsis als mit kaum auszuhaltender Vorfreude. 5 von 10 Türmen