Originaltitel: The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe; Deutschlandstart: 08.12.2005 (Buena Vista); Regie: Andrew Adamson; Produktion: Andrew Adamson, Douglas Gresham u.a.; Drehbuch: Ann Peacock, Andrew Adamson u.a. nach dem Roman von C.S. Lewis; Musik: Harry Gregson-Williams u.a.; Kamera: Donald McAlpine; Schnitt: Sim Evan-Jones, Jim May mit Georgie Henley (Lucy Pevensie), Skandar Keynes (Edmund Pevensie), William Moseley (Peter Pevensie), Anna Popplewell (Susan Pevensie), Tilda Swinton (White Witch), James McAvoy (Mr. Tumnus, der Faun), Jim Broadbent (Professor Kirke), Kiran Shah (Ginarrbrik), James Cosmo (Weihnachtsmann), Judy McIntosh (Mrs. Pevensie), Elizabeth Hawthorne (Mrs. MacReady), Patrick Kake (Oreius), Shane Rangi (General Otmin) u.a. |
|
|
Ich bin wieder da! Mir ist nichts passiert! Es geht mir gut! - Halt die Klappe, er kommt... - Ich hab das Gefühl, ihr habt nicht kapiert, wie man Verstecken spielt. - Habt ihr euch denn nicht gefragt, wo ich bin? - Genau darum geht's doch: Du sollst dich solange verstecken, bis die anderen dich suchen. - Heißt das, ich gewinne? - Lucy hat keine Lust mehr zu spielen. - Ich bin doch ganz lange weg gewesen. - Lucy kommt aus Narnia zurück und versteht nicht, dass die anderen sie nicht vermisst haben. Plot:
Peter (William Mosely), Edmund (Skandar Keynes), Susan (Anna Popplewell)
und die kleine Lucy (Georgie Henley) leben im London von 1944. Als London
von deutschen Fliegern aus der Luft bombardiert wird, schickt deren
Mutter sie umgehend aufs Land und damit aus Kriegsgefahr – so
glaubt sie. Beim schrulligen Professor und deren grantiger Hausfrau
kommen die vier Geschwister unter. Kritik:
Die Chroniken von Narnia ist eine Kinderbuchreihe
erdacht vom Iren C.S. Lewis, der ganz offenkundig ein sehr christlicher
Mensch gewesen sein muss. Ich selbst kenne die Buchvorlage nicht. Die
Disney-Macher haben sie wohl gelesen und gedacht: Was Peter Jackson
mit Der Herr der Ringe
gemacht hat, das können wir schon lange. Dieses Vorhaben ist leider
den Bach der Christlichkeit hinuntergeflossen und dann darin ertrunken.
|
Dieser
Film ist für den erwachsenen Zuschauer absolut ungeeignet. Denn
die Story ist kitschig, naiv, kindlich, dümmlich und zu allem Überfluss
gespickt mit unerträglicher Doppelmoral. Einerseits werden die
Kinder weggeschickt, um dem Krieg zu entgehen. Andererseits bekommen
sie vom Weihnachtsmann himself Waffen (!!!!) ausgehändigt, um gegen
Jadis in den Krieg zu ziehen. Fazit: Opulente, märchenhafte, christliche, naive, kindliche, kitschig geratene Geschichte über die Rückkehr des Messias und die Errettung der Menschheit im Parallelwelt-Gewand mit zweifelhafter Doppelmoral gespickt. 3 von 10 vereisenden Zauberstöcken. |
Sandra
Plich 18.12.2005 |
Leser-Kommentare: |
---|
Susan (21.02.06): @Jan und alle andern Dabei habt ihr etwas vergessen- Die Film ist eine Adapatation des Buches the Lion, the Witch and the Wardrobe. Und ich glaube dann solltet ihr mal die Bücher lesen, denn es geht schliesslich darum, wie er sich an das Buch hält usw. Bei Harry Potter z.B. sind viele Stellen anders als im Buch, aber beschwert sich jemand darüber? NEIN! Also, lieber selber nachdenken! |
Ed (19.02.06): @Jan: Ich bleibe bei dass was ich schrieb. Und von mir aus können noch weitere kommen und sagen dass es ein Kinder Film ist. Ich sagte mein schons und will auch nicht mehr dazu sagen!!!! |
Jan (17.02.06): Der Film ist ein Kinderfilm. Nicht mehr und nicht weniger. Die Handlung ist aus moralischer und vor allem erwachsener Sicht doch ziehmlich befremdlich. Es ist eine Glorifizierung des Krieges ohne die Schattenseiten zu zeigen. Ein Hurra-Patriotismus für das Gute. Das mag vielen gefallen. Trotzdem ist die Weihnachtsmann-Nummer dämlich und der Film mit z.B. Her der Ringe nicht zu vergleichen. Dazu fehlt Substanz, Spannung und auch die Effekte. @ Ed: Ich weiß nicht wie alt du bist, aber bitte denk nach bevor du was schreibst. Der 2. Abschnitt ist einfach nur peinlich. "Soviel zu dass". |
Susan (24.01.06): Der Film ist einfach nur genial. Man sollte bedenken, dass sie vor über 50 Jahren geschrieben worden sind, und das war kurz nach dem 2. Weltkrieg. Da ist es doch nicht so ungewöhnlich, dass Waffen auftauchen, oder? Und das Buch wurde nicht deswegen kritisiert. Der Film aber schon. Diese szene konnte man nicht herausnehmen, wie wären die Kinder sonst an ihre Super-Waffen gekommen? Kitschig ist der Film schon gar nicht. Oder würde man z.B. eine Kampfszene mit Blut usw. als kitschig bezeichnen? Der Kritiker ist meiner Meinung nach nicht qualifiziert. |
Ed (24.01.06): Also, ich versteh auch nicht was mann zu diesem Film was schlechtes sagen soll. Dieser film ist echt der Hammer(ammeisten bSkandar Keynes*grins*)und sogar meine mutter findet in Klasse also echt.... Und das mit dem Weinachtsmann und den Waffen. Hitler hat schon die Kinder in den Krieg geschickt jedoch diese mussten. Hier jedoch konnten sie sich entscheiden und sie wollten es machen. Soviel zu dass |
Bluti (24.01.06): Diser Film hat mehrere Probleme, aber ein ganz offensichtliches, und das ist die Existenz von Filmen wie "Der Herr der Ringe" (aber auch Star Wars, Harry Potter etc.). Jeder wird die Chroniken mit diesen Filmen natülich vergleichen und da verliert er einfach auf ganzer Linie und wirkt nur noch müde, billig und unispiriert. Zwar bemüht, aber eben nur das. Man merkt zwar, worauf Regisseur und Drehbuchautor hinaus wollten, aber amn merkt es eben nur, sehen kann man leieder genau das Gegenteil udn das ist peinlich. |
Johanna (09.01.06): Ich finde William Moseley einfach nur nch zum Knzddeln! Der ist doch einfach nur noch Zucker, oder? Ich liebe ihn echt über alles! Der ist soo geil! Ich muss ihn einfach kennen lernen! Ich lllliiiiieeeeeeebbbbbbbbbeeeeeeeeee ihn soooo much! |
Christian (09.01.06): Der Film ist gut gelungen und mit Sicherheit einer der besseren Fantasyfilme. Die Schauspieler sind gut, der Drehort spitze, alles zusammen eine gelungene Buchverfilmung. Um den Film gut zu finden muss man kein Christ sein, es langt schon völlig wenn man Fantasyfilme mag. Was ich allerdings nicht verstehen kann ist die Alterfreigabe, diese ist genauso wie bei Harrypotter 4 mit 6 Jahren einfach zu niedrig angesetzt. |
Will (01.01.06): Der film ist gut die Kinder sind cool die Schauspieler sind gut die effekte und die auteren,..etc.DER FILM IST ECHT SEHENSWERT |
Suse (01.01.06): Ich weiß nicht was ihr habt der Film ist cool ich bin vielleicht verrückt aber wer ist das nicht ich sah den Film allein 3mal im kino!!! |
Insgesamt 15 Kommentare. Alle anzeigen |