| Iorek
Byrnison? Iorek Byrnison? ... - Sei vorsichtig. - Ich weiß, wo
dein Panzer ist. ... Sie haben ihn mit List gestohlen. Das hätten
sie nicht tun sollen, Iorek Byrnison. ... Er liegt im Keller des Magisteriums...
hier in Tollesund. - Wie ist dein Name, Kind? - Lyra Belacyua. - Dann,
Lyra Belacyua, stehe ich in deiner Schuld. Ich stehe dir in deinem Kampf
zur Seite bis zu meinem Tod. Oder bis zu deinem Sieg! - Lyra findet
einen neuen Gefährten.
Plot:
Das junge Mädchen Lyra (Dakota Blue Richards) lebt als Waise in
einem renommierten College in Oxford. Ihr täglicher Umgang sind
die Dienstmädchen, die Kinder der Bediensteten und die Gelehrten,
die sie aufgenommen haben. Sie lebt in einer viktorianischen Welt, die
auf den ersten Blick nicht anders ist als das uns bekannte Oxford des
19. Jahrhunderts. Wären da nicht die merkwürdig anders klingenden
Worte, die selbst fahrenden Karossen, die prachtvollen Zeppeline, die
vollkommen andere Weltordnung. Lyra lebt nicht in unserem Oxford, sondern
in einer parallelen Welt, in der moderne Technik scheinbar viel früher
erfunden wurde und viel weniger Einfluss auf den alltäglichen Lebensstil
hatte.
Doch der größte Unterschied zu unserer Welt sind die Seelen
der Menschen, denn diese sind nicht in ihnen, sondern sie bewegen sich
als eigenständige Wesen, sogenannte Dämonen, immer an der
Seite ihres Menschen. Sie nehmen die Form von Tieren an, und während
sich bei Kindern die Form des Tieres ununterbrochen ändern kann,
so haben Erwachsene einen festen Begleiter, der dem Charakter des Menschen
sehr nahe zu kommen scheint.
Lyra ahnt nicht, welche Rolle sie für das Verhältnis von Dämonen
und Menschen in dieser Welt spielen soll. Erst als sie ein Alethiometer
bekommt, beginnt sie zu verstehen, dass mehr dahinter steckt, wenn es
um Dämonen geht, um das allgegenwärtige Magistrarium oder
um den "Staub", eine geheimnisvollen Materie, die Dämonen
und Menschen verbindet, die aber auch parallele Welten miteinander zu
verknüpfen scheint.
Als ihre Freunde Robert und Billy von den finsteren Gobblers, den Kinderfängern,
verschleppt werden und dann die geheimnisvolle wie hübsche Mrs.
Coulter (Nicole Kidman) in Erscheinung tritt und sie vom College holt,
ändert sich ihr Leben schlagartig und sie muss entscheiden, wem
sie trauen kann und wie sie ihren Freunden helfen kann.
Auf ihrem beschwerlichen Weg trifft sie auch auf viele, die ihr helfen.
Die Gypter, auf Booten lebende Zigeuner; die Hexen, deren Vertreterin
Serafina Pekkala (Eva Green) von einer Prophezeiung redet, die sich
vielleicht um Lyra dreht; einen stolzen Panzer-Eisbären (sehr schön
gesprochen im Original von Ian McKellen) und einen alten Aeronauten,
ein fliegender Cowboy namens Lee Scorseby (Sam Elliot). Alle wissen
oder ahnen, dass dieses Kind mit seinem Alethiometer noch eine große
Rolle zu spielen hat.
Und neben alle dem steht noch der geheimnisvolle Forscher Lord Azriel
(Daniel Craig), Lyras Onkel, der in den Norden geht, um den Staub zu
suchen, und herauszufinden, wie er die Welten miteinander verbinden
kann.
Kritik
(bezogen auf die Originalfassung gesehen in Helsinki):
"Mitä?
Se on tyhmä! Miks on loppu?" - Frei übersetzt heißt
das soviel wie "Was? Das ist doch blöd! Warum ist denn jetzt
schon Ende?". Diese netten finnischen Worte konnte man in diversen
Abwandlungen im ganzen Kino von zahlreichen Kindern hören, als
der Film aus war. Und genau so fühlte ich mich auch. Das Ende ist
eines der schlechtesten und der mieseste Cliffhanger, den ich je im
Kino erlebt habe. Dagegen war selbst Zurück in die Zukunft
2 abgeschlossener. Der goldene Kompass endet so unversehens
und erzwungen, dass man sich erst einmal kneift, ob man nicht etwas
verschlafen hat. Auch späteres Nachlesen in der Romanvorlage hilft
nicht weiter, denn die geht noch sehr viel weiter und hätte einen
viel natürlicheren Bruch erlaubt. Wer das Buch kennt sei also gewarnt,
der Film endet völlig anders. Wie der Regisseur (Chris Weitz) jetzt
eine funktionierende Trilogie aus diesem Film zusammen mit dem Magischen
Messer und dem Bernstein-Teleskop machen will, ist mir schleierhaft.
Auf
jeden Fall bestätigt dies für mich die allgemein im Netz zu
lesende Meinung, dass Weitz die falsche Wahl für den Posten des
Regisseurs war. Zumal es ihm auch nicht gelingt, ein durchgängiges
und glaubwürdiges Bild der Geschichte um Lyra und ihre Abenteuer
zu malen.
|
Immer
wieder springt er von einem Handlungsstrang zum anderen, ohne den Charakteren
die Chance zu geben, ihren Platz in der Geschichte wirklich deutlich
zu machen. Die Handlung wird genauso gejagt wie Lyra selbst. Und wenn
man sich dann gerade an dieses Wirrwar aus Geschehnissen und verschiedenen
Fraktionen und Akteuren gewöhnt hat, ist der Film aus. Sehr unbefriedigend
und ohne wirklichen Spannungsbogen.
Dabei ist die Geschichte selbst so vielversprechend. Eine futuristische
Welt im 19.Jahrhundert, das riecht nach Technik ala Difference Engine
oder Steam Boy. Die Selbstverständlichkeit des Nebeneinanders
von motorgetriebenen Karossen und einem Fahrer auf dem Führersitz in
Frack und Zylinder ist denn auch nett realisiert. Genauso wie die hochmodernen
Zeppeline mit neo-klassizistischem Interior und die viktorianische Wolkenkratzer-Skyline.
Hier sind die Computer-Animationen tatsächlich gut aufgehoben.
Auch die Story um Lyra, das besondere Kind, das erst seinen eigenen
Weg finden muss, bevor es sich seinen Aufgaben und seinem Schicksal
stellen kann, bietet viel für eine interessante Erzählung. Doch immer
sind es nur Schnappschüsse, kurze Momente, in denen sich der Film dem
Mädchen Lyra widmet. Weitz nimmt sich nicht die Zeit, Lyra als Hauptperson
dem Zuschauer wirklich nahe ans Herz zu bringen.
Dakota Blue Richards als Lyra ist hingegen ein Glücksgriff. Sie spielt
ehrlich ihre Rolle des verschmitzten, oft desinteressierten und meistens
flunkernden Mädchens, das alles zu wissen vorgibt, aber doch nur mit
seinem Schicksal mitlaufen kann. - Bis es sich entscheidet, Mut zu zeigen
und selbst zu handeln. Richards spielt dieses zu schnell heranwachsende
Mädchen mit viel Spaß und überzeugt dabei, sofern ihr Gelegenheit gegeben
wird.
Ihr Gegenpart, Nicole Kidman, ist ebenfalls eine gute Besetzung. Sie
spielt herrlich fies und hinterhältig, falsch und intrigant, wie diese
Rolle es verlangt. Sie gefällt mir sehr. Besonders ihr Zusammenspiel
mit ihrem (komplett) computeranimierten Dämon, einem listigen Affen,
macht Spaß anzusehen. Generell sind die Dämonen sehr gut realisiert.
Sie fügen sich perfekt in die realen Aufnahmen und die Schauspieler
verstehen es gut, mit ihnen zu interagieren.
Die dritte Hauptfigur, Daniel Craig, spielt ein bisschen fad, etwa so
spannend wie in seinem James Bond Debüt. Nicht dass ihm das Drehbuch
viele Möglichkeiten bieten würde, mehr daraus zu machen. Man kann nur
hoffen, dass er im nächsten Teil etwas mehr zu spielen bekommt. Hier
ist Craig doch eher unterfordert.
Bär, Aeronaut und Hexe sind nur Nebendarsteller, wobei der Bär (computeranimiert)
mir noch am besten gefällt, dies mag an Ian McKellens unvergleichlicher
Stimme liegen. Sam Elliot als verhinderter fliegender Cowboy und Eva
Green als gestelzt geheimnisvolle und prophetische Hexe haben aber auch
einfach zu wenig Gelegenheit, ihre Rollen auszuspielen.
War der Einsatz von computeranimierten Szenen für Stadtaufnahmen, die
Technologie und vor allem die Dämonen noch sehr gut platziert,
so ist sie im allgemeinen eher überdosiert. So manche Figur in größerer
Entfernung oder in einem Schlachtgetümmel wirkt doch zu lieblos eingefügt
und nur ein Ergebnis von "weil es ja mit CGI möglich ist". Speziell
die reitende Lyra auf dem Panzerbären erinnerte mich mehr an BBB auf
dem Glücksdrachen Fuchur in den Bavaria Studios, als an eine Computer-Animation
des Jahres 2007.
Insgesamt nicht ganz so misslungen wie die Chroniken
von Narnia, aber immer noch Welten von Der
Herr der Ringe entfernt, an dem sich letztlich alle Filme dieses
Genres messen müssen. Ob dem Goldenen Kompass allerdings eine ähnliche
Überlänge geholfen hätte, ist mehr als fraglich, schon eher ein besseres
Drehbuch.
Fazit: Großes
Filmpotenzial wurde hier in einem hektischen Checklisten-Verfahren in
brute-force (mit knapp 200 Millionen Dollar Budget) auf die Leinwand
gebracht, oft in der Hoffnung, dass CGI es schon richten wird, ohne
sich wirklich auf das Können der Schauspieler zu verlassen. Visuell
ist er oft sehr schön, aber das reißt es nicht heraus. Deshalb von mir
5 von 10 glitzernden Staubpartikeln.
|
)
)
2007