|
Eine Runde
Tafel? Was ist das für ein Teufelswerk? - Arthur sagt, damit Männer
Männer werden, müssen sie alle gleich sein. - Bischof
Germanius wundert sich über Arthurs Tafel.
Plot:
Wir schreiben das Jahr 500 nach Christus, das römische Reich erstreckt
sich von Britannien bis zum Orient. Einst kämpften die Römer
gegen ein kämpferisches, unbezwingbares Volk, deren tapferen Rittern
das Leben geschenkt wurde. Doch als Gegenleistung mussten sie sich und
alle nachfolgenden männlichen Generationen verpflichten Rom zu
dienen.
Der legendäre Heerführer Artorius Castus (Clive Owen) ist
so ein Ritter und führt seine Gefolgschaft von einer Schlacht in
die nächste – für Gott und vor allem für Rom. Nach
nunmehr fünfzehn Jahren sollen sie von ihrer Pflicht entbunden
werden, nur noch ein letzter Auftrag ist zu erfüllen: eine christliche
Familie vor den meuchelnden Sachsen in Sicherheit zu bringen. Arthur
gelingt es ein letztes Mal seine Ritter um sich zu scharen, doch dann
entdeckt er, dass sich allein für Rom zu kämpfen nicht lohnt,
wenn man nicht frei sein kann, und er beginnt seine eigene Schlacht
zu führen. Eine Schlacht die Britannien vereinen und alle Menschen
in die Freiheit führen soll.
Kritik:
Regisseur Antoine Fuqua (The
Replacement Killers, Training Day) wollte die „wahre“
Geschichte von König Arthur und der Tafelrunde auf die Leinwand
zaubern. Angeblich beruht die Legende von Arthur auf eben jenem Artorius
Castus, der als Ritter für Rom gedient haben soll und sich später
die Freiheit erkämpft hat. Ob dies nun historisch korrekt ist oder
auch nicht, sei mal dahin gestellt.
Fuqua hatte ein Schlachtenepos im Sinn, dass die Kampfszenen von Braveheart
in den Schatten stellen sollte, davon ist in King Arthur nicht
so viel zu sehen, ja eigentlich kommt er fast blutleer daher, da der
Film extrem gekürzt wurde - allen voran die Kampfsequenzen mit
Keira Knightley (Kick
it like Beckham, Fluch
der Karibik). Auf drängen des Disney-Konzern sah sich
Fuqua gezwungen den Film weniger düster und vor allem blutärmer
zu gestalten. Er geht sogar soweit zu behaupten die Kinoversion von
King Arthur sei nicht mehr sein Film und verweist auf die ungekürzte
DVD-Veröffentlichung.
Wie auch immer, sein King Arthur räumt mit der Burgfräulein-Romantik
der Excalibur-Geschichte gehörig auf. Guinevere ist keine holde
Maid mit Krönchen sondern eine kampferprobte Amazone. Die Ritter
kommen nicht in strahlenden Rüstungen daher, sondern im braveheartschen
Schmuddeloutfit. Merlin ist ein schmuddeliger Heide der im Wald die
Barbaren um sich schart und auch Arthur ist kein alternder, weiser Mann
sondern ein junger, kräftiger Kämpfer. Ein gläubiger
Mann, der am Ende desillusioniert scheint und daran zu zerbrechen droht.
Düster
ist die Atmosphäre in King Arthur, an der katholischen
Kirche wird mal wieder kein gutes Haar gelassen und die Freiheit ist
in diesem Film das höchste Gut auf Erden. Wer hier eine Film erwartet
wie Der erste Ritter sollte sich nicht ins Kino bemühen.
Von
der düsteren Grundatmosphäre her tendiert er schon eher zu
Excalibur obwohl auch die eigentliche Arthur-Legende nur noch
in den Grundzügen existiert.
|
Das
wird sicherlich nicht jedermann gefallen. Mir hat es gefallen, endlich
hatte mal jemand eine andere Idee, ob sie nun historisch belegt ist
oder nicht, ist mir persönlich egal.
Der Film erinnert in seiner Machart sehr stark an Gladiator
- besonders in der ersten Filmstunde, was auch zum großen Teil
an der Musik von Hans Zimmer liegen mag, der sich mal langsam ein neues
Theme ausdenken sollte. Zum zweiten Teil hin orientiert sich der Film
dann immer stärker an Braveheart oder Der
13te Krieger. Fuqua hat sich überall bedient, aber er
hat es gut umgesetzt, so dass ich im seine Diebstahl verzeihen kann.
Vor allem lebt der Film durch seinen Hauptdarsteller. Eine charakterliche
Mischung aus Maximus und William Wallace mit einem Hauch von Königlichkeit.
Clive Owen (Jenseits aller Grenzen, Die
Bourne Identität) ist ein absoluter Sympathieträger,
der Arthur Tiefe verleiht ohne übertrieben zu wirken. Er ist ein
Kämpfer, aber er beweist Herz, er zeigt Mitleid und Trauer und
seine Liebe zu Guinevere ist kurz, wirkt aber um so echter. Für
mich ist Clive Owen in King Arthur um einiges erotischer als
Brad Pitt in Troja und das OHNE seinen
nackten Hintern in die Kamera halten zu müssen. Sein Arthur hat
charakterlichen Tiefgang wo Achilles einfach nur blass daher kommt.
Til Schweiger spielt den Sohn des Sachsen-Anführers mit bösem
Blick aber äußerst professionell, vielleicht klappt es ja
endlich mit der Hollywood-Kariere.
Fuqua räumt in seinem Film mit den Legenden-Klischees gewaltig
auf und gerade das macht den Film auch aus. Die Kampfsequenzen sind
hektisch gefilmt, ganz ähnlich wie bei Gladiator, aber
der Zuschauer kann trotzdem den Überblick wahren und noch unterscheiden,
wer auf wessen Seite kämpft.
King Arthur ist ein Heldenepos, nur sind die Helden hier gebrochen,
sie haben Ecken und Kanten, sie sind schmutzig und verhärmt, sie
sind versklavt und agieren teilweise sogar wie Söldner, aber all
das macht sie menschlicher. Ich als Zuschauer fühlte mich ihnen
nahe, mir lag an ihrem Schicksal, ich wollte Teil haben an ihrer Geschichte,
und das ist der Punkt, an dem ein Film für mich gut wird. Wenn
ich mitfiebern kann, wenn ich Sympathie empfinden kann.
Der Film kommt sofort richtig in Fahrt und hält sein Tempo zwei
Stunden lang bei, ohne an Spannung zu verlieren, und er hätte auch
noch länger sein können (was er ja laut Fuqua auch ist) ohne
langweilig zu werden. Selbstredend geschehen in King Arthur
auch Dinge, die völlig unrealistisch sind, aber mich haben sie
nicht weiter gestört. Der Film wird kein Kassenknüller werden,
weil ihm die Stars fehlen. Mir kam es gerade gelegen, dass hier keine
großen Namen vertreten sind, denn so konnten auch andere mal zeigen,
was sie können.
Im Großen und Ganzen hatte ich eine schönen Kinoabend und
Dank Clive Owen weiß ich jetzt, dass Krieger auch Herz haben können.
Und so habe ich Troja ganz schnell aus meinem Filmgedächtnis
gestrichen und dafür King Arthur eingesetzt. :-)
Fazit: Sauber
inszeniertes Action-Epos mit „geschichtlichem“ Hintergrund
und guten Darstellern. Wer Gladiator mochte, ist hier gut aufgehoben.
8 von 10 durchnummerierten Kinder.
|
)
)
2004